Гражданское дело: Взыскание неосновательного обогащения
К адвокату Скляренко А.А. обратился нач. службы безопасности ООО ХХХ, который пояснил, что дело, выигранное нами в 2008 году, получило продолжение.
Истец опять подал иск в суд общей юрисдикции о взыскании 16 млн. руб. неосновательного обогащения. Ранее он уже подавал подобный иск, но к другой организации, которая, в последующем, заключило договор переуступки прав (цессии) на передачу долга, который по решению суда признан отсутствующим. Изначально иск был удовлетворен. Но Московский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу и отказал в удовлетворении иска полностью, мотивировав тем, что судебная экспертиза по делу не проводилась, финансовые документы на подлинность не проверялись. Истец воспользовался не расторгнутым договором цессии и подал новый иск к цессионарию.
Адвокатом подготовлены возражения на иск и представлены в суд. По делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. В качестве организации эксперта избран Центр судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ. В связи с тем, что стоимость экспертизы составила 936 171,99 коп., нами заявлено ходатайство о возобновлении производства по делу и проведение судебного заседания по распределению размера оплаты услуг эксперта.
