Взыскание компенсации за неправомерно используемый товарный знак
К адвокатам АК Скляренко и партнеры обратился Генеральный директор ООО ХХХ.
В ходе беседы рассказал, что к его организации предъявлен иск о нарушении товарного знака. Судебное заседание назначено через неделю. Интересует возможность представления интересов в суде. Что можно сделать, чтобы защитить организацию, т.к. иск предъявлен неправомерно.
Заключено соглашение об оказании юридической помощи в суде.
После ознакомления с материалами дела было установлено: истец обратился в суд с требованиями о запрете использования товарного знака в фирменном наименовании организации-ответчика, выплате компенсации за использование товарного знака в фирменном наименовании. В обосновании иска указано, что ООО ХХХ на протяжение нескольких лет неправомерно использует зарегистрированный товарный знак в своем наименовании сайта. Обороты ответчика за последний год составляют порядка 25 000 000 руб., ответчику было направлено предложение на поставку его продукции, которое он принял, и направил договор на поставку продукции в размере 970 000 руб.
В последующем была направлена претензия о запрете неправомерного использования товарного знака в фирменном наименовании. Ввиду изложенного, размер компенсации за неправомерное использование товарного знака в фирменном наименовании ответчиком должен составлять 1 000 000 руб.
Адвокат подготовил отзыв на иск, в котором указал, что ответчик в своем фирменном наименовании не использует товарный знак истца, претензии не обоснованы. В удовлетворении иска должно быть отказано полностью.
В предварительном судебном заседании суд предложил сторонам подыскать экспертную организацию для проведения судебной экспертизы, а также истцу уточнить предмет иска.
При рассмотрении дела по существу истец не стал изменять предмет спора. Суд рассмотрел дело по первоначальному предмету и имеющимся в деле доказательствам. Так, судом было установлено, что ответчик в своем фирменном наименовании товарный знак истца не использует. Доменное имя (адрес сайта) не является фирменным наименованием организации. В связи с этим суд не стал назначать судебную экспертизу. Так как заявленные требования были не исполнимыми, суд отказал в удовлетворении иска полностью.
Истцом подана апелляционная жалоба.
