В августе 2014 года к адвокату Скляренко А.А. обратилась гражданка ХХХ, имеющая двойное гражданство (РФ и республика Австрия) по вопросу оказания ей помощи в исполнительном производстве, длящимся с 2011 года (в 2011 году Хамовнический районный суд города Москвы вынес решение о разделе совместно нажитого имущества и присуждении компенсации). Получив консультацию по исполнительному производству и заключив соглашение об оказании юридической помощи, она решила вернуться в республику Австрию, в которой постоянно проживает. Однако, в аэропорту Шереметьево выяснилось, что ей запрещено покидать пределы Российской Федерации. Связавшись по телефону с адвокатом, гражданка ХХХ рассказала о неожиданной проблеме. Адвокат оперативно выяснил, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство с суммой долга в 100 000 000 (СТО МИЛЛИОНОВ) рублей. Ознакомившись с исполнительным производством, возбужденным в отношении нее, было установлено, что Дорогомиловским районным судом Москвы в декабре 2013 года было вынесено заочное решение о взыскании с нее 2 500 000 Евро, что по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения составило 100 000 000 (СТО МИЛЛИОНОВ) рублей. В процессе ознакомления с материалами гражданского дела, было установлено, что в Дорогомиловский районный суд обратился займодавец, якобы выдавший займ в 5 000 000 Евро ее бывшему супругу, действовавшему в своих интересах и в ее на основании доверенности, удостоверенной Консульским отделом РФ в республике Австрия. В процессе судебного разбирательства, длящимся более года (о котором она не знала), ее бывшвий супруг заключил с истцом мировое соглашение на свою часть долга (2 500 000 Евро), которое было утверждено судом. Она осталась единственным ответчиком. После вступления заочного решения суда в законную силу судом выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. В процессе исполнительного производства ее бывший супруг обратился в суд с заявлением о переводе прав взыскателя на него, так как между ним и истцом заключено соглашение о переуступке прав по договору займа. Суд удовлетворил заявление, и она осталась должна своему бывшему супругу 100 000 000 (СТО МИЛЛИОНОВ) руб., с которым уже несколько лет находится в нескончаемых судебных спорах.
Адвокатом Скляренко А.А. подано в суд заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока. Лишь в конце ноября 2014 года Дорогомиловский районный суд Москвы восстановил срок подачи заявления об отмене заочного решения суда. Бывший супруг, не согласившись с таким поворотом дела, подал частную жалобу в Московский городской суд на определение суда о восстановление срока подачи заявления об отмене заочного решения. Но судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда поддержала суд первой инстанции и оставила определение в силе, а частную жалобу без удовлетворения.
В феврале 2015 года состоялось долгожданное судебное заседание по рассмотрению заявления об отмене заочного решения. Районный суд счел доводы представленные адвокатом в защиту интересов гражданки ХХХ убедительными – отменил решение, датированное декабрем 2013 года, и возобновил производство по делу.
Исполнительное производство в отношении гражданки ХХХ о взыскании с нее 100 000 000 (СТО МИЛЛИОНОВ) руб. прекращено в связи с отменой решения суда.

Дата

25.03.2015

Клиент

Гражданское лицо

Категория

Гражданские дела