tinko

В начале 2000-х очень быстро стал развиваться рынок выдачи займов и кредитов банками и микро финансовыми организациями (МФО). При этом политика выдачи кредитов стала настолько агрессивной, что зачастую кредиты и займы буквально навязывались гражданам. К примеру высылка кредитной карты банком гражданину по адресу его жительства. Гражданин, получивший такую кредитную карту, может и не собирался обращаться в банк за выдачей кредита. Получив кредитную карту, а с ней и возможность пользоваться чужими деньгами, гражданин поддавался искушению и начинал тратить деньги, а, соответственно, пользоваться кредитом. При этом его в малой степени интересовали условия предоставления денежных средств, он довольствовался малой информацией, изложенной в рекламном проспекте. Но, как говорится, сон проходит – пора просыпаться. На определенном этапе возникает обязанность по погашению задолженности по кредиту, а возможности исполнить обязательства нет. И здесь банк или МФО либо обращается в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) и обращают взыскание на заложенное недвижимое имущество (зачастую единственное жилье), либо переуступает право требования по договору «коллекторским агентствам».

И, вроде бы безвыходная ситуация: дело заведомо проигрышное, суды в подавляющем большинстве случаев стоят на стороне кредитора (займодавца), доводов в защиту гражданина нет. Вообщем полный швах.

НО!!!!!

ЗНАЙТЕ! У должника есть права, гарантированные Конституцией РФ и предоставленные законодательством Российской Федерации.

Должник вправе обжаловать кредитный договор полностью или в части.

Он может выйти с требованиями перед судом о признании его недействительной или ничтожной сделкой; применить последствия недействительности сделки;

Может просить суд признать передачу своих личных данных из банка коллекторам при заключении договора переуступки прав по кредитному договору, незаконными действиями и прекратить незаконное использование личных данных;

Суд может отказать в обращении взыскания на заложенное имущество;

Может исправить испорченную кредитную историю;

Может обжаловать договор залога;

В конце концов может просто возражать против досрочного взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущество.

Иными словами гражданин не является бесправным лицом. У него много прав, надо только уметь ими пользоваться.

К примеру, у нас было дело, где банк выставил помимо требований о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, еще и повышенные проценты, неустойку, равную всей сумме задолженности и пени по 395 ст. ГК РФ. Мы доказали, что двойная ответственность по договору недопустима; заявленная неустойка не соответствует тяжести наступивших последствий, и суд, встав на нашу сторону отказал во взыскании пеней по 395 ст. ГК, отказал во взыскании повышенных процентов и снизил неустойку, ВНИМАНИЕ, в 10 (ДЕСЯТЬ) раз.

По другому делу, мы доказали, что гражданин не заключал кредитный договор, а кредит был оформлен по его паспортным данных незаконно. В результате кредитный договор признан ничтожной сделкой и суд применил последствия недействительности ничтожной сделки.

Однажды к нам обратился гражданин, который долгое время доказывал банку, что не является должником, в результате банк заключил с коллектором договор переуступки прав и передал им долг. Обратившись в суд, мы доказали, что наш доверитель не являлся должником, и, в связи с этим, банк не вправе был переуступать его долг коллекторам. По решению суда договор переуступки прав признан недействительным и заемщик продолжил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Еще один пример, по нашему встречному иску к банку, договор займа был признан незаключенным и по этим основаниям суд отказал в обращении взыскания на заложенное имущество.

С женщины (в последствии ставшей нашей доверительницей) банк взыскал долг по кредитному договору и обратил взыскание на заложенный земельный участок (судом было вынесено заочное решение). Обо всем этом она узнала уже на стадии исполнительного производства, когда был наложен арест на все ее имущество и шла процедура организации публичных торгов на имущество, на которое обращено взыскание по решению суда. По рекомендации ее друзей она обратилась к нам с просьбой о помощи. По результатам ознакомления с материалами исполнительного производства и материалами гражданского дела, мы подали заявление об отмене заочного решения суда. Суд принял наше заявление, его рассмотрение прошло в трех судебных заседаниях и в результате суд отменил свое заочное решение. В связи с его отменой было прекращено исполнительное производство. А по результатам рассмотрения дела было установлено, что наш доверитель вообще не является должником и уже исполнил все свои обязательства по договору. В иске банку было отказано в полном объеме.

Это всего несколько дел, которые были у нас в производстве по спорам с банками и кредитными организациями.

Если у Вас возникли вопросы, вы не знаете, как защитить себя перед банком или МФО – обращайтесь, мы решим Вашу проблему и солнце опять будет ярко светить над Вашей головой.

С Уважением, адвокат Алексей Скляренко.